حساسية الغلوتين غير السيلياك
أنت تتصفح معلومات طبية موثوقة تتوافق مع معايير مؤسسة الصحة على الإنترنت لضمان تقديم معلومات صحية موثوقة, تحقق هنا.
مؤسسة الصحة على الإنترنت HON

حساسية الغلوتين غير السيلياك

حساسية الغلوتين غير السيلياك

حساسية الجلوتين غير السيلياكية , حساسية الجلوتين والقولون العصبي , عدم القدرة على تحمل الجلوتين , non-celiac gluten/wheat sensitivity,كيف اعرف ان عندي حساسية من الجلوتين؟ حساسية القمح غير الزلاقية

حساسية الجلوتين غير السيلياك NCGS هو كيان إكلينيكي سريري معترف به بشكل متزايد يتميز بالأعراض المعوية وخارج الأمعاء المتعلقة بتناول الأطعمة المحتوية على الغلوتين في المرضى الذين تم استبعادهم من مرض الداء الزلاقي وحساسية القمح. 

الرموز و الاختصارات في هذه الصفحة :

AGA : مضاد للجليدين ؛

 ATI : مثبط amylase-trypsin ؛

 DBPC : مزدوج التعمية وهمي تسيطر عليها

FODMAPs : السكريات قليلة التخمير ، السكريات الثنائية ، السكريات الأحادية والبوليولات ؛ 

GCD : نظام غذائي يحتوي على الغلوتين ؛

 GFD : نظام غذائي خال من الغلوتين ؛ 

GI :هضمي. 

HLA : مستضد كريات الدم البيضاء البشرية

IBS : القولون العصبي ، متلازمة القولون العصبي. القولون العصبي

IBS-D : متلازمة القولون العصبي مع الإسهال. 

NCGS : حساسية الغلوتين غير الاضطرابات الهضمية ؛

 tTG : ترانسجلوتاميناز الأنسجة

 

حساسية الغلوتين غير السيلياكية او غير المرتبطة بالاضطرابات الهضمية (NCGS) هي حالة تتميز بأعراض معوية و غير معوية تتعلق بتناول الأطعمة المحتوية على الغلوتين مع حالة عدم وجود مرض حساسية القمح المناعية او الداء الزلاقي. 

تشخيص الحالة صعب و مرهق ولا يتم تأكيده حاليًا إلا من خلال بروتوكولات سحب الغلوتين وبروتوكولات تحدي الدواء الوهمي المزدوج التعمية.

 هناك تداخل كبير في الأعراض بين NCGS واضطرابات الجهاز الهضمي الوظيفية الأخرى ، مما يجعل التشخيص التفريقي صعبًا. 

آلية (الفيزيولوجيا المرضية ) لـ NCGS غير واضحة إلى حد كبير ، وهناك بيانات متناقضة حول محفز هذه الحالة. 

ما هي حساسية الجلوتين غير السيلياكية ؟

حساسية الغلوتين غير الاضطرابات الهضمية (NCGS) هي حالة تتميز بأعراض معوية و غير هضمية ناتجة عن إدخال الأطعمة المحتوية على الغلوتين 1.

 على الرغم من الجهود التي بُذلت ، لا تزال هذه الحالة غير واضحة التعريف. 

لا يزال النقاش حول ما إذا كان NCGS ناتجًا عن الغلوتين أو مكونات أخرى من القمح. 

معدل انتشار NCGS غير معروف ولكن يُشتبه في أنه أعلى من معدل انتشار مرض الداء الزلاقي.

 في حالة عدم وجود علامة حيوية موثوقة ، لا يمكن إجراء تأكيد لتشخيص NCGS إلا من خلال تحدي الغلوتين مزدوج التعمية الذي يتم التحكم فيه عن طريق العلاج الوهمي (DBPC). 

ومع ذلك ، فإن هذا الإجراء معقد ومحدود التطبيق في الممارسة السريرية الروتينية. 

في حالة عدم وجود علامات تشخيصية ، فإن التمييز بين NCGS ومرض الجهاز الهضمي الوظيفي (GI) - بشكل أساسي ، متلازمة القولون العصبي (IBS) - يمثل تحديًا. 

 

هل حساسية الجلوتين غير السيلياكية مشرة بكثرة؟

 

NCGS هي حالة تتميز بأعراض معوية وخارج معوية مرتبطة بتناول الأطعمة المحتوية على الغلوتين في المرضى الذين تم استبعادهم من مرض التحسس من الجلوتين (الداء الزلاقي ) و حساسية القمح 1 . 

أشار بعض المؤلفين إلى أن مصطلح "حساسية القمح غير البطني" أكثر ملاءمة ، حيث يمكن أن تكون المكونات الأخرى غير الغلوتين متورطة في تجربة الأعراض. 

على الرغم من أنه تم اقتراح أن NCGS هو الاضطراب الأكثر شيوعًا المرتبط بالجلوتين ، إلا أن انتشاره لا يزال غير معروف بسبب نقص علامات التشخيص.

 وفقًا للبيانات المبلغ عنها ذاتيًا ، يتراوح معدل انتشار NCGS بين 0.5 ٪ و 13 ٪ في عموم السكان 2-5 ، والانتشار أعلى عند النساء 2 ، 3والمراهقون والمرضى في العقد الثالث إلى الرابع من العمر 2 ، 4 .

كيف يحدث مرض  التحسس من الجلوتين (الداء الزلاقي ) و الفيزيولوجيا المرضية:

الفيزيولوجيا المرضية لـ NCGS غير محددة إلى حد كبير ، حيث أجريت معظم الدراسات على المرضى الذين تم الإبلاغ عن الأعراض لديهم. في ظل هذه الظروف ، يظل NCGS تشخيصًا شخصيًا يتأثر باستجابة nocebo. 

nocebo effect is the opposite of the placebo effec

مع هذه القيود ، قامت بعض الدراسات بالتحقيق في الآثار المترتبة على مكونات القمح والآليات المحتملة الكامنة وراء اختلال وظيفة الأمعاء وتوليد الأعراض. لقد تم اقتراح أن الغلوتين ليس هو المحفز الوحيد للأعراض في NCGS. تشتمل المكونات الأخرى على مثبطات الأميلاز - التربسين (ATIs) والسكريات قليلة التخمير ، والثنائية ، والسكريات الأحادية والبوليولات (FODMAPs).

الغلوتين :

تمثل بروتينات الغلوتين بروتينات التخزين الرئيسية للقمح والشعير والجاودار الموجودة في السويداء من الحبوب. 

بروتينات الغلوتين عبارة عن برولامين وغنية بالجلوتامين والبرولين ولها أسماء مختلفة وفقًا لأنواع الحبوب ، بما في ذلك (أ) الغليادين (مونومرات) والجلوتينين (البوليمرات) في القمح ، (ب) الهوردين في الشعير ، (ج) سيكالين في الجاودار 6 . 

بعد الابتلاع ، يتم تحلل الغلوتين بواسطة البروتياز GI ، لكن وفرة الجلوتامين وبقايا البرولين تنتج هضمًا غير كامل للجلوتين. 

أظهرت الدراسات السابقة أن الجليادين ، حتى في الأشخاص الأصحاء ، يمكنه تحديد زيادة سريعة وعابرة في نفاذية الأمعاء والتي ترتبط بكمية الببتيد التي يتم تناولها مع النظام الغذائي 7 ، 8.

 يُعتقد أن الزيادة في نفاذية الأمعاء هي نتيجة ارتباط الجليادين بمستقبل CXCR3 الكيميائي.

 وهذا بدوره يحدد إطلاق زونولين ، وهو ميسر لفتح الوصلة الضيقة بين الظهارة. 

تم إجراء هذه الملاحظات في مراكز فردية وتحتاج إلى تأكيد. 

في المقابل ، يزيد مرور الببتيدات غير المهضومة عبر الظهارة ، مما يؤدي إلى تحفيز مفرط لجهاز المناعة في الصفيحة المخصوصة. 

الجلوتامين والبرولين هما الركيزة المفضلة من ترانسجلوتامينازات الأنسجة المخاطية (tTGs). 

تولد نتيجة الانهيار الأنزيمي للـ tTG ببتيدات ذات صلة كبيرة بمركب التوافق النسيجي الرئيسي II (MHC II) ، والذي يحفز بقوة جهاز المناعة في HLA-DQ2 / 8 - المواد الإيجابية 9.

 في مرض الزلاقي از السيلياك، على الأقل ، يؤدي عرض المستضد إلى الخلايا التائية إلى استجابات فطرية وتكيفية تبلغ ذروتها في ضمور الزغابات ، وتضخم القبو ، وتسلل محسن للخلايا اللمفاوية داخل الظهارة 10 ، 11 .

يتم دعم دور الغلوتين كمحفز لأعراض NCGS من خلال خطوط مختلفة من الأدلة. 

دي ساباتينو وآخرون . أجرى تجربة عشوائية متقاطعة خاضعة للتحكم الوهمي في 59 مريضًا يعانون من حساسية الغلوتين المشخصة ذاتيًا وأظهروا أن الأعراض أسوأ في المرضى الذين يعانون من الغلوتين (4.375 جم) مقارنةً بالمرضى الذين يعانون من العلاج الوهمي 12 . 

في تجربة كبيرة بما في ذلك المرضى الذين يعانون من أعراض وظيفية في الجهاز الهضمي ، تم تشخيص 14 ٪ منهم مع NCGS وتفاقمت الأعراض خلال تحدي 5.6 جرام / يوم من الغلوتين 13

في مجموعة من الأطفال يبلغ عددهم 1114 طفلاً يعانون من أعراض الجهاز الهضمي الوظيفية سلبية لمرض الاضطرابات الهضمية وحساسية القمح ، أجرى 28 مريضًا تقريرًا ذاتيًا لـ NCGS تحديًا للجلوتين مزدوج التعمية (10 جم / يوم) وكان 11 مريضًا (39 ٪) إيجابيًا لـ NCGS. أظهرت هذه البيانات أن NCGS المؤكدة لتحدي الغلوتين ليس نادرًا عند الأطفال الذين يعانون من اضطرابات الأمعاء الوظيفية 14 . 

ومع ذلك ، اقترح آخرون أنه في حالة وجود تأثير nocebo مرتفع ، يجب اختيار المنهجية المستخدمة لتحديد NCGS بعناية 15. في دراسة مضبوطة ، فقط ثلث المرضى الذين تم الإبلاغ عنهم ذاتيًا من NCGS حصلوا على تأكيد للتشخيص بتحدي الغلوتين مزدوج التعمية ، مما يشير إلى أن معظم المرضى الذين تم الإبلاغ عنهم ذاتيًا لا ينبغي تصنيفهم على أنهم NCGS. 

ومن المثير للاهتمام ، أن ثلث هؤلاء المرضى المصنفين على أنهم NCGS فقط يمكنهم التعرف على الدقيق المحتوي على الغلوتين 16 . 

تم تقييم تأثير الغلوتين والفركتان على الأعراض لدى الأفراد الذين تم الإبلاغ عنهم ذاتيًا بـ NCGS ، ولم يظهر أي تأثير للغلوتين مقارنة مع الدواء الوهمي 17 .

فودماب FODMAPs :

تعد FODMAPs جزءًا من القمح وقد تلعب دورًا في الفيزيولوجيا المرضية لـ NCGS وتطور الأعراض. في دراسة إعادة تحدي التقاطع الخاضع للتحكم الوهمي ، وجد أن أعراض الجهاز الهضمي تحسنت أثناء انخفاض تناول FODMAP وتفاقمت مع الغلوتين أو بروتين مصل اللبن. 

لوحظ تأثير الغلوتين على الأعراض في 8٪ فقط من الأشخاص. تشير هذه البيانات إلى أن معظم التأثيرات الموصوفة على أنها مرتبطة بالغلوتين في المرضى الذين يعانون من NCGS يمكن في الواقع تحديدها من خلال وجود مكونات أخرى موجودة في القمح ، بما في ذلك FODMAPs 18 .

 أظهرت مقالة أحدث أن أسبوعين من اتباع نظام غذائي منخفض FODMAP في المرضى الذين يعانون من NCGS المبلغ عنها ذاتيًا أدى إلى تحسن الأعراض بشكل ملحوظ. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت هذه الدراسة أن أسبوعين من اتباع نظام غذائي خالٍ من الغلوتين (GFD) أدى إلى انخفاض الأعراض مقارنة بتلك التي تم الإبلاغ عنها خلال النظام الغذائي منخفض FODMAP 19 . 

تم توجيه الانتباه إلى fructans ، وهو أحد مكونات FODMAPs. في تحدي خاضع للرقابة باستخدام الغلوتين أو الفركتان أو الدواء الوهمي ، تبين أنه تم تسجيل أعلى درجات الأعراض أثناء تحدي الفركتان ولكن لم يظهر فرق بين الغلوتين والعلاج الوهمي 17 .

مثبطات الأميلاز التربسين

يمثل الغلوتين 80٪ إلى 90٪ من الكمية الإجمالية لبروتينات الحبوب. يتم تمثيل نسبة 10٪ إلى 20٪ المتبقية من خلال الألبومين والجلوبيولين. ATIs ، التي تمثل ما يصل إلى 4 ٪ من البروتين الكلي ، هي من مسببات الحساسية الرئيسية في ربو الخباز 20 وتنشط الاستجابة المناعية الفطرية في المختبر وفي الجسم الحي 21 . تحفز ATI التسلل المعوي وتنشيط الخلايا النخاعية وإطلاق السيتوكينات الالتهابية. ومن المثير للاهتمام ، أن كمية ATIs تزداد في القمح والجاودار والشعير الحديث سداسي الصبغيات مقارنة بمتغيرات القمح القديمة 22 . زيفالوس وآخرون. أظهر أن ATIs شديدة المقاومة للبروتياز والحرارة ، وتنشط مستقبلات Toll-like-4 ، ويمكن أن تثير التهاب الأمعاء عن طريق تنشيط الخلايا النخاعية المعوية والعقدة الليمفاوية المساريقية 22 . بناءً على هذا الدليل ، فقد تم اقتراح أن ATIs قد تساهم في تنشيط الخلايا المناعية الفطرية في التهاب الأمعاء الدقيقة والقولون المنخفض المستوى الموجود مسبقًا ويمكن أن يكون لها دور في الفيزيولوجيا المرضية لـ NCGS 22 .

اعراض حساسية الجلوتين غير السيلياكية :

بشكل عام ، تظهر الأعراض لدى مرضى NCGS مع تناول الغلوتين وتختفي أو تتحسن مع تجنب الغلوتين.

 إن إعادة إدخال الغلوتين مع النظام الغذائي أو تحدي الغلوتين يحدد عودة ظهور الأعراض. 

هناك مجموعة متنوعة من الأعراض المرتبطة بحساسية الغلوتين غير الاضطرابات الهضمية ، تتراوح من المشكلات التي تؤثر على الجهاز الهضمي إلى المضاعفات العصبية وربما حتى مشاكل الجلد. فيما يلي عدد قليل من أكثرها شيوعًا:

  • آلام في البطن / آلام في المعدة
ألم في منطقة البطن. يمكن أن تتراوح من خفيفة إلى شديدة ومؤقتة إلى طويلة المدى. قد تكون ثانوية ، أي ناتجة عن عرض آخر ، مثل الإمساك.
  • الانتفاخ :
إذا كنت منتفخًا ، فقد تشعر بضيق في معدتك و / أو تورمها و / أو الامتلاء المؤلم. هذا في بعض الأحيان بسبب الغاز.
  • الإسهال :
إذا كان لديك براز مائي رخو يفتقر إلى الشكل المميز ثلاث مرات أو أكثر في اليوم ، فمن المحتمل أنك تعاني من الإسهال. يعاني بعض الأشخاص المصابين بـ NCGS من الإسهال ، والبعض الآخر يعاني من الإمساك ، والبعض الآخر لا يعاني من أعراض الجهاز الهضمي على الإطلاق.
  • الإمساك :
يتميز الإمساك بوجود ثلاث حركات أمعاء أو أقل في الأسبوع. البراز الصلب والجاف و / أو المتكتل شائع أيضًا في الإمساك. يصعب إخراج البراز أو يكون مؤلمًا ، وقد يكون لديك إحساس بعدم خروج كل البراز بالفعل. يعاني بعض الأشخاص المصابين بـ NCGS من الإسهال ، والبعض الآخر يعاني من الإمساك ، والبعض الآخر لا يعاني من أعراض الجهاز الهضمي على الإطلاق.
  • الغثيان :
معدة مضطربة؛ الشعور بالحاجة للتقيؤ.
  • القيء :
الحاجة إلى التقيؤ بعد الأكل.
  • الصداع :
ألم في أي جزء من الرأس ، من الأمام إلى الخلف ، على جانب واحد أو كلاهما ، في الأعلى أو القاعدة ، وما إلى ذلك. يمكن أن يكون الألم عبارة عن وجع خفيف أو انفجار حاد نابض.
  • ضباب الدماغ :
عدم القدرة على التركيز بسبب التفكير البطيء أو البطيء ، أو بسبب صعوبة التذكر. قد تشعر أيضًا بالارتباك والنسيان المستمر ، أو عدم الوضوح.
  • الم المفاصل :
المفاصل هي نقاط على الجسم حيث تلتقي عظمتان ، مثل المفاصل ، والمرفقين ، والركبتين ، والكاحلين ، والكتفين ، وما إلى ذلك. إذا كنت تعاني من آلام في المفاصل ، فقد يؤلمك تحريكها أو ثنيها بسبب تيبس المفاصل. يمكن أن تشعر وكأنها وجع خفيف أو ألم طعن مفاجئ.
  • الاعتلال العصبي :
شعور بالخدر أو الوخز ، والذي قد يكون أو لا يكون مؤلمًا. وهي أكثر شيوعًا في اليدين والقدمين ، ولكن يمكن أن تتأثر أجزاء أخرى من الجسم.
  • الإعياء :
لا يقتصر التعب على الشعور بالتعب بين الحين والآخر. التعب هو إحساس دائم بالتعب أو الضعف. غالبًا ما يرغب الأشخاص الذين يعانون من الإرهاق في النوم كثيرًا ، ولكن لا يبدو أن القدر الكافي من النوم يجعل الشعور بالتعب يختفي.
  • مشاكل البشرة :
يعاني بعض المرضى من طفح جلدي مشابه للإكزيما أو الصدفية ، ولكن هناك حاجة إلى مزيد من البحث لإنشاء علاقة مباشرة مع حساسية الغلوتين.
  • الكآبة :
الاكتئاب لا يقتصر على الشعور بالحزن بين الحين والآخر. إنه شعور طويل الأمد بالفراغ أو الحزن. عادة ما يرتبط فقدان الاهتمام بالأنشطة ومشاعر الإرهاق بالاكتئاب.
  • القلق :
القلق هو قلق مستمر وشديد ، بشكل عام بسبب المهام أو المواقف الدنيوية اليومية.
  • فقر الدم و الانيميا :
حالة تتميز بنقص خلايا الدم الحمراء العاملة. يمكن أن يسبب الضعف والتعب وضيق التنفس والشحوب والدوار وسرعة ضربات القلب.

 

هذه الأعراض شائعة أيضًا في اضطرابات الجهاز الهضمي الوظيفية الأخرى ، خاصةً القولون العصبي وعسر الهضم الوظيفي. 

يمثل التمييز بين NCGS والأعراض الوظيفية تحديًا للأطباء. لهذا السبب ، يجادل بعض المؤلفين أنه في حالة عدم وجود علامة بيولوجية موثوقة ، قد لا توجد NCGS ككيان سريري متميز وأن تجربة الأعراض هذه هي نتيجة تفاقم الأعراض مع النظام الغذائي ، كما يحدث غالبًا في القولون العصبي أو عسر الهضم. 23 .

التشخيص :

لا يزال تشخيص NCGS بعيد المنال بسبب ضعف المعرفة بالآليات الكامنة وراء تجربة الأعراض ونقص المؤشرات الحيوية الموثوقة. وفقًا لمؤتمر إجماع Salerno ، يعتمد المعيار الذهبي لتشخيص NCGS على اختبار تحدي الغلوتين المتقاطع DBPC 1 . عملية التشخيص هذه معقدة ولا تزال غير مجدية في الممارسة السريرية اليومية.

لا يزال من غير الواضح ما إذا كان يجب على المرضى الذين تم تشخيصهم بـ NCGS اتباع حمية خالية الجلوتين GFD مدى الحياة. 

هذا مهم بشكل خاص في ضوء حقيقة أن الأعراض المعوية وخارجها قد تستمر في حوالي 70 ٪ من المرضى بعد عام واحد من GFD 24 . لا يزال من غير الواضح ما إذا كان تقليل الغلوتين ، بدلاً من تجنبه ، سيكون كافياً للسيطرة على الأعراض. 

انتقد بعض المؤلفين فعالية DBPC في تحديد المرضى الذين يعانون من NCGS. قام كل من Molina-Infante و Carroccio بتحليل البيانات من 10 تجارب لتحدي الغلوتين DBPC تضم 1312 بالغًا وأظهروا أن 16 ٪ فقط من المرضى أظهروا أعراضًا خاصة بالجلوتين و 40 ٪ من هؤلاء الأشخاص لديهم استجابة nocebo. يكشف هذا الدليل عن عدم التجانس وعيوب المنهجية المحتملة بين دراسات تحدي الغلوتين 5 .

تشخيص متباين و امراض مشابهة :

يجب أن يركز التشخيص التفريقي لـ NCGS على مرض الاضطرابات الهضمية وحساسية القمح ومتلازمات الجهاز الهضمي الوظيفية مثل القولون العصبي. 

تتداخل أعراض NCGS مع أعراض القولون العصبي. 

في حالة عدم وجود مؤشرات حيوية صالحة ، فإن التشخيص التفريقي بين الشرطين ليس دائمًا ممكنًا في الممارسة السريرية اليومية ( شكل 1). يتم تحديد الغلوتين ، العامل المحدد الرئيسي في NCGS ، في بعض الأحيان من قبل مرضى القولون العصبي كمسبب رئيسي للأعراض 27 ، 28 .

 في دراسة أجريت في المملكة المتحدة لتقييم انتشار NCGS المبلغ عنها ذاتيًا ، وجد أن الأفراد الذين يعانون من حساسية الغلوتين قد استوفوا معايير روما 3 لـ IBS إلى حد أكبر من أولئك الذين لا يعانون من حساسية الغلوتين (20 ٪ مقابل 4 ٪ ) . 

كاروتشيو وآخرون _ أظهر أن ثلث مرضى القولون العصبي الذين يخضعون لتحدي قمح DBPC كانوا حساسين للقمح 23.

 أظهرت تجربة إعادة تحدي الغلوتين DBPC العشوائية في مرضى القولون العصبي أن الغلوتين أدى إلى تفاقم الأعراض العامة بشكل كبير ، وآلام البطن ، وانتفاخ البطن ، والتعب ، والرضا عن تناسق البراز. لم يترافق تحسن الأعراض مع النمط الجيني HLA 30 . مقارنةً بـ IBS ، يتميز NCGS بحدوث أكبر لفقر الدم 23 ، وفقدان الوزن 23 ، والتأتب 31 ، والأجسام المضادة IgG المضادة للجليادين (AGA) 32 . 

تم الإبلاغ عن أن النمط الظاهري HLA-DQ2 / 8 متغير ، من 24 ٪ إلى 100 ٪ ، في المرضى الذين يعانون من NCGS 5 . Vazquez-Roque et al

أجرى تجربة معشاة ذات شواهد لنظام غذائي يحتوي على الغلوتين (GCD) أو GFD في المرضى الذين يعانون من متلازمة القولون العصبي مع الإسهال (IBS-D) وأظهر أن GCD كان مرتبطًا بزيادة نفاذية الأمعاء الدقيقة وانخفاض تعبير الوصلة الضيقة في الغشاء المخاطي للقولون . بالإضافة إلى ذلك ، كان تأثير الغلوتين على نفاذية الظهارة أكبر في المرضى الذين يعانون من HLA -DQ2 / 8 . 

باستخدام الفحص المجهري بالليزر متحد البؤر ، Fritscher-Ravens et al . أظهر أن تحدي القمح في الغشاء المخاطي لمرضى IBS-D الذين يشتبه في عدم تحملهم للقمح تسبب في زيادة الخلايا الليمفاوية داخل الظهارة ، والفواصل الظهارية ، والمساحات بين الزغابات 34

تشير هذه البيانات إلى أن القمح يمكن أن يحدد التغيرات المورفولوجية في جدار الأمعاء للمرضى الذين يعانون من عدم تحمل القمح المبلغ عنه ذاتيًا. قيمت مراجعة منهجية حديثة فعالية حمية الاستبعاد في القولون العصبي بفحص التجارب المعشاة ذات الشواهد.

 تبين أن تسع دراسات مؤهلة. تم تقييم GFD في دراستين وارتبط بتقليل الأعراض العالمية مقارنة مع نظام غذائي تحكم (الخطر النسبي = 0.42) ، على الرغم من عدم الوصول إلى الأهمية الإحصائية. قيمت الدراسات السبع المتبقية فعالية نظام غذائي منخفض FODMAP مقارنة بتدخلات التحكم المختلفة. استخدمت ثلاث دراسات فقط نظامًا غذائيًا صارمًا للتحكم وأظهرت أقل قدر من التأثير. 35 .

شكل 1.

 
ملف خارجي يحتوي على صورة وتوضيح وما إلى ذلك. اسم الكائن هو f1000research-7-17301-g0000.jpg
التداخل والاختلاف بين متلازمة القولون العصبي (IBS) ، وحساسية الغلوتين غير الزلاقية (NCGS) ، ومرض داء الزلاقي (CD).

هناك تداخل في الأعراض بين مرضى NCGS و IBS ، على الرغم من وجود بعض الاختلافات أيضًا. تتحسن أعراض NCGS بعد اتباع نظام غذائي خالٍ من الغلوتين (GFD). بالإضافة إلى ذلك ، يرتبط NCGS بزيادة حدوث فقر الدم ، كما أن فقدان الوزن والتأتب أكثر شيوعًا في المرضى الذين يعانون من NCGS مقارنة بمرضى القولون العصبي. يمكن اعتبار NCGS كيانًا منفصلاً جزئيًا عن IBS ولكنه يختلف تمامًا عن الداء الزلاقي للمظاهر المصلية والنسيجية.

تحديد المؤشرات الحيوية المفترضة

المؤشرات الحيوية هي مؤشرات قابلة للقياس بشكل موضوعي للعمليات الطبيعية أو المرضية أو الاستجابات الدوائية للتدخل العلاجي 36 . سيمثل تحديد المرقم الحيوي NCGS تقدمًا مهمًا في مجال NCGS ، لأنه سيضفي الشرعية على NCGS والتشخيص المسبق مع تحديد المجموعات الفرعية ذات الصلة من المرضى الذين يستجيبون لـ GFD.

في الوقت الحالي ، لم يتم توصيف أي مؤشرات حيوية صالحة ، على الرغم من بذل بعض الجهود. بين 25 ٪ و 56 ٪ من الأشخاص الذين تم الإبلاغ عنهم ذاتيًا NCGS لديهم أجسام مضادة لـ AGA IgG إيجابية (> 50 وحدة عشوائية) 32 ، 37 . ومع ذلك ، كانت هذه الدراسات غير خاضعة للرقابة ، حيث لم يتم تقييم انتشار إيجابية AGA IgG في مجموعة مراقبة صحية .

 بالإضافة إلى ذلك ، قدم آخرون نتائج متناقضة 30 ، 38 . Uhde et al. أظهر أن NCGS يتميز بزيادة كبيرة في مستويات المصل من CD14 القابل للذوبان ، والبروتين المرتبط بعديد السكاريد الدهني ، والأجسام المضادة الموجهة للبكتيريا (أي ، فلاجيلين) ، مما يشير إلى تنشيط مناعي نظامي للمكونات الميكروبية .

 أبلغت نفس الدراسة ، على الرغم من عدم السيطرة عليها ضد القولون العصبي ، عن زيادة مستويات علامة سلامة الظهارة (أي البروتين المرتبط بالأحماض الدهنية 2) والتي ترتبط بعلامات التنشيط المناعي الجهازي ، مما يشير إلى أن ضعف الحاجز المخاطي قد يشارك في NCGS 39 . 

والجدير بالذكر أن هذا الدليل الأخير يتماشى مع البيانات السابقة التي تظهر خلل وظيفي في الحاجز الظهاري في إإكسبلنتس الأنسجة التي تم الحصول عليها من الاضطرابات المرتبطة بالجلوتين .. في المقابل ، لم يلاحظ أي تغيير في اختبار اللاكتولوز / مانيتول في المرضى الذين يعانون من NCGS 41 . 

تشمل التشوهات المخاطية الأخرى التي من شأنها أن تميز NCGS عن الحالات الأخرى مثل IBS زيادة طفيفة في الخلايا الليمفاوية داخل الظهارة 41 ، 42 ، وزيادة التعبير الجيني للإنترفيرون-جاما 42 ، وزيادة عدد الخلايا الكأسية 19 ، والتغيرات في نسب البكتيرية إلى الثبات 19 .

الخلاصة :

حساسية الجلوتين غير السيلياك NCGS هو كيان إكلينيكي سريري معترف به بشكل متزايد يتميز بالأعراض المعوية وخارج الأمعاء المتعلقة بتناول الأطعمة المحتوية على الغلوتين في المرضى الذين تم استبعادهم من مرض الداء الزلاقي وحساسية القمح. 

من الناحية السريرية ، غالبًا ما يتعذر تمييز NCGS عن اضطرابات الجهاز الهضمي الوظيفية وبشكل أساسي عن متلازمة القولون العصبي. وفقًا للدراسات مزدوجة التعمية الخاضعة للرقابة ، يبدو أن تركيز NCGS مبالغ فيه. إن تحديد الاختبارات الموثوقة التي يمكن استخدامها في الممارسة السريرية سيحسن بشكل كبير التعرف على هذا الاضطراب وإضفاء الشرعية عليه وعلاجه.

المصادر :

1. Catassi C, Elli L, Bonaz B, et al.: Diagnosis of Non-Celiac Gluten Sensitivity (NCGS): The Salerno Experts' Criteria. Nutrients. 2015;7(6):4966–77. 10.3390/nu7064966 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
2. van Gils T, Nijeboer P, IJssennagger CE, et al.: Prevalence and Characterization of Self-Reported Gluten Sensitivity in The Netherlands. Nutrients. 2016;8(11): pii: E714. 10.3390/nu8110714 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
3. Cabrera-Chávez F, Dezar GV, Islas-Zamorano AP, et al.: Prevalence of Self-Reported Gluten Sensitivity and Adherence to a Gluten-Free Diet in Argentinian Adult Population. Nutrients. 2017;9(1): pii: E81. 10.3390/nu9010081 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
4. Carroccio A, Giambalvo O, Blasca F, et al.: Self-Reported Non-Celiac Wheat Sensitivity in High School Students: Demographic and Clinical Characteristics. Nutrients. 2017;9(7): pii: E771. 10.3390/nu9070771 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
5. Molina-Infante J, Carroccio A: Suspected Nonceliac Gluten Sensitivity Confirmed in Few Patients After Gluten Challenge in Double-Blind, Placebo-Controlled Trials. Clin Gastroenterol Hepatol. 2017;15(3):339–348. 10.1016/j.cgh.2016.08.007 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
6. Balakireva AV, Zamyatnin AA: Properties of Gluten Intolerance: Gluten Structure, Evolution, Pathogenicity and Detoxification Capabilities. Nutrients. 2016;8(10): pii: E644. 10.3390/nu8100644 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
7. Silano M, Vincentini O, De Vincenzi M: Toxic, immunostimulatory and antagonist gluten peptides in celiac disease. Curr Med Chem. 2009;16(12):1489–98. 10.2174/092986709787909613 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
8. Picarelli A, Di Tola M, Sabbatella L, et al.: 31-43 amino acid sequence of the alpha-gliadin induces anti-endomysial antibody production during in vitro challenge. Scand J Gastroenterol. 1999;34(11):1099–102. 10.1080/003655299750024896 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
9. Schuppan D: Current concepts of celiac disease pathogenesis. Gastroenterology. 2000;119(1):234–42. 10.1053/gast.2000.8521 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
10. Maiuri L, Ciacci C, Ricciardelli I, et al.: Association between innate response to gliadin and activation of pathogenic T cells in coeliac disease. Lancet. 2003;362(9377):30–7. 10.1016/S0140-6736(03)13803-2 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
11. Frossi B, Tripodo C, Guarnotta C, et al.: Mast cells are associated with the onset and progression of celiac disease. J Allergy Clin Immunol. 2017;139(4):1266–1274.e1. 10.1016/j.jaci.2016.08.011 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
12. Di Sabatino A, Volta U, Salvatore C, et al.: Small Amounts of Gluten in Subjects With Suspected Nonceliac Gluten Sensitivity: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Cross-Over Trial. Clin Gastroenterol Hepatol. 2015;13(9):1604–12.e3. 10.1016/j.cgh.2015.01.029 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
13. Elli L, Tomba C, Branchi F, et al.: Evidence for the Presence of Non-Celiac Gluten Sensitivity in Patients with Functional Gastrointestinal Symptoms: Results from a Multicenter Randomized Double-Blind Placebo-Controlled Gluten Challenge. Nutrients. 2016;8(2):84. 10.3390/nu8020084 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
14. Francavilla R, Cristofori F, Verzillo L, et al.: Randomized Double-Blind Placebo-Controlled Crossover Trial for the Diagnosis of Non-Celiac Gluten Sensitivity in Children. Am J Gastroenterol. 2018;113(3):421–30. 10.1038/ajg.2017.483 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
15. Gibson PR, Lundin KEA, Guandalini S: Is Non-Celiac Rice-Starch Sensitivity as Common in Children as Non-Celiac Gluten Sensitivity? Am J Gastroenterol. 2018;113(8):1254. 10.1038/s41395-018-0079-7 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
16. Zanini B, Baschè R, Ferraresi A, et al.: Randomised clinical study: gluten challenge induces symptom recurrence in only a minority of patients who meet clinical criteria for non-coeliac gluten sensitivity. Aliment Pharmacol Ther. 2015;42(8):968–76. 10.1111/apt.13372 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
17. Skodje GI, Sarna VK, Minelle IH, et al.: Fructan, Rather Than Gluten, Induces Symptoms in Patients With Self-Reported Non-Celiac Gluten Sensitivity. Gastroenterology. 2018;154(3):529–539.e2. 10.1053/j.gastro.2017.10.040 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
18. Biesiekierski JR, Peters SL, Newnham ED, et al.: No effects of gluten in patients with self-reported non-celiac gluten sensitivity after dietary reduction of fermentable, poorly absorbed, short-chain carbohydrates. Gastroenterology. 2013;145(2):320–8.e1–3. 10.1053/j.gastro.2013.04.051 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
19. Dieterich W, Schuppan D, Schink M, et al.: Influence of low FODMAP and gluten-free diets on disease activity and intestinal microbiota in patients with non-celiac gluten sensitivity. Clin Nutr. 2018; pii: S0261-5614(18)30129-8. 10.1016/j.clnu.2018.03.017 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
20. Gómez L, Martín E, Hernández D, et al.: Members of the alpha-amylase inhibitors family from wheat endosperm are major allergens associated with baker's asthma. FEBS Lett. 1990;261(1):85–8. 10.1016/0014-5793(90)80642-V [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
21. Junker Y, Zeissig S, Kim SJ, et al.: Wheat amylase trypsin inhibitors drive intestinal inflammation via activation of toll-like receptor 4. J Exp Med. 2012;209(13):2395–408. 10.1084/jem.20102660 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
22. Zevallos VF, Raker V, Tenzer S, et al.: Nutritional Wheat Amylase-Trypsin Inhibitors Promote Intestinal Inflammation via Activation of Myeloid Cells. Gastroenterology. 2017;152(5):1100–1113.e12. 10.1053/j.gastro.2016.12.006 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
23. Carroccio A, Mansueto P, Iacono G, et al.: Non-celiac wheat sensitivity diagnosed by double-blind placebo-controlled challenge: exploring a new clinical entity. Am J Gastroenterol. 2012;107(12):1898–906; quiz 1907. 10.1038/ajg.2012.236 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
24. Tovoli F, Granito A, Negrini G, et al.: Long term effects of gluten-free diet in non-celiac wheat sensitivity. Clin Nutr. 2017; pii: S0261-5614(17)31437-1. 10.1016/j.clnu.2017.12.017 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
25. Leonard MM, Sapone A, Catassi C, et al.: Celiac Disease and Nonceliac Gluten Sensitivity: A Review. JAMA. 2017;318(7):647–56. 10.1001/jama.2017.9730 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
26. Soares-Weiser K, Takwoingi Y, Panesar SS, et al.: The diagnosis of food allergy: a systematic review and meta-analysis. Allergy. 2014;69(1):76–86. 10.1111/all.12333 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
27. Böhn L, Störsrud S, Törnblom H, et al.: Self-reported food-related gastrointestinal symptoms in IBS are common and associated with more severe symptoms and reduced quality of life. Am J Gastroenterol. 2013;108(5):634–41. 10.1038/ajg.2013.105 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
28. Monsbakken KW, Vandvik PO, Farup PG: Perceived food intolerance in subjects with irritable bowel syndrome-- etiology, prevalence and consequences. Eur J Clin Nutr. 2006;60(5):667–72. 10.1038/sj.ejcn.1602367 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
29. Aziz I, Lewis NR, Hadjivassiliou M, et al.: A UK study assessing the population prevalence of self-reported gluten sensitivity and referral characteristics to secondary care. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2014;26(1):33–9. 10.1097/01.meg.0000435546.87251.f7 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
30. Biesiekierski JR, Newnham ED, Irving PM, et al.: Gluten causes gastrointestinal symptoms in subjects without celiac disease: a double-blind randomized placebo-controlled trial. Am J Gastroenterol. 2011;106(3):508–14; quiz 515. 10.1038/ajg.2010.487 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
31. Carroccio A, Mansueto P, D'Alcamo A, et al.: Non-celiac wheat sensitivity as an allergic condition: personal experience and narrative review. Am J Gastroenterol. 2013;108(12):1845–52; quiz 1853. 10.1038/ajg.2013.353 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
32. Volta U, Bardella MT, Calabrò A, et al.: An Italian prospective multicenter survey on patients suspected of having non-celiac gluten sensitivity. BMC Med. 2014;12:85. 10.1186/1741-7015-12-85 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
33. Vazquez-Roque MI, Camilleri M, Smyrk T, et al.: A controlled trial of gluten-free diet in patients with irritable bowel syndrome-diarrhea: effects on bowel frequency and intestinal function. Gastroenterology. 2013;144(5):903–911.e3. 10.1053/j.gastro.2013.01.049 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
34. Fritscher-Ravens A, Schuppan D, Ellrichmann M, et al.: Confocal endomicroscopy shows food-associated changes in the intestinal mucosa of patients with irritable bowel syndrome. Gastroenterology. 2014;147(5):1012–20.e4. 10.1053/j.gastro.2014.07.046 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
35. Dionne J, Ford AC, Yuan Y, et al.: A Systematic Review and Meta-Analysis Evaluating the Efficacy of a Gluten-Free Diet and a Low FODMAPs Diet in Treating Symptoms of Irritable Bowel Syndrome. Am J Gastroenterol. 2018;113(9):1290–1300. 10.1038/s41395-018-0195-4 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
36. Barbara G: IBS: biomarkers for IBS: ready for prime time? Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2015;12(1):9–10. 10.1038/nrgastro.2014.217 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
37. Volta U, Tovoli F, Cicola R, et al.: Serological tests in gluten sensitivity (nonceliac gluten intolerance). J Clin Gastroenterol. 2012;46(8):680–5. 10.1097/MCG.0b013e3182372541 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
38. Infantino M, Manfredi M, Meacci F, et al.: Diagnostic accuracy of anti-gliadin antibodies in Non Celiac Gluten Sensitivity (NCGS) patients: A dual statistical approach. Clin Chim Acta. 2015;451(Pt B):135–41. 10.1016/j.cca.2015.09.017 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
39. Uhde M, Ajamian M, Caio G, et al.: Intestinal cell damage and systemic immune activation in individuals reporting sensitivity to wheat in the absence of coeliac disease. Gut. 2016;65(12):1930–7. 10.1136/gutjnl-2016-311964 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
40. Hollon J, Puppa EL, Greenwald B, et al.: Effect of gliadin on permeability of intestinal biopsy explants from celiac disease patients and patients with non-celiac gluten sensitivity. Nutrients. 2015;7(3):1565–76. 10.3390/nu7031565 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation
41. Sapone A, Lammers KM, Casolaro V, et al.: Divergence of gut permeability and mucosal immune gene expression in two gluten-associated conditions: celiac disease and gluten sensitivity. BMC Med. 2011;9:23. 10.1186/1741-7015-9-23 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
42. Brottveit M, Beitnes AC, Tollefsen S, et al.: Mucosal cytokine response after short-term gluten challenge in celiac disease and non-celiac gluten sensitivity. Am J Gastroenterol. 2013;108(5):842–50. 10.1038/ajg.2013.91 [PubMed] [CrossRef[Google Scholar] F1000 Recommendation